Reportera: Verónica Ordóñez Hernández

En el contexto de la intervención militarizada de Venezuela por parte de Estados Unidos, comandada por el presidente Donald Trump bajo la primicia de liberar al país de un narco estado y de recuperar el uso del petróleo; las áreas académicas de Política Internacional y Estudios Críticos de América Latina, del Departamento de Política y Cultura de la Unidad Xochimilco, de la Universidad Autónoma Metropolitana, realizaron el foro Venezuela y la Coerción Militar en el Orden Internacional Contemporáneo. Implicaciones para América Latina y para el Mundo.

Fueron los doctores Enrique Catalán y Jaime Ortega, profesores- investigadores de las áreas mencionadas, y la doctora Perla Valero, docente del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), quienes compartieron sus consideraciones en torno a tres planteamientos realizados por el maestro Eduardo Tadeo, moderador de la mesa.

¿Cómo reconfigura la agresión militar de Estados Unidos contra Venezuela las nociones de soberanía y autonomía estratégica en América Latina, particularmente para países con alta dependencia económica, energética o de seguridad respecto a Washington? ¿Qué impactos tiene este episodio de cuestión militar sobre la estabilidad regional y los mecanismos de integración hemisféricas, tanto formales como informales, en un contexto de fragmentación política latinoamericana? Finalmente, ¿Hasta qué punto la agresión militar contra Venezuela refuerza una lógica de disciplinamiento hemisférico?

Desde el punto de vista del doctor Enrique Catalán, la intervención artera del país del norte y el secuestro ilegal del presidente Nicolás Maduro es más una llamada de atención a un país que decidió asumirse como antiimperialista y constituirse como faro de liberación continental en un intento de cambiar el curso de su historia frente al imperialismo y el capitalismo que ahogaba su economía.

De acuerdo con el investigador, Venezuela se colocó en la mira de Estados Unidos al instaurar proyectos de integración regional y alianzas estratégicas como Petrocaribe, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe y el freno a la instalación del Área de Libre Comercio de las Américas, que lograron derrotar el proyecto hegemónico más grande de Estados Unidos desde la Guerra Fría.

Bajo la gobernanza del miedo, la amenaza y la coacción económica o militar, Donald Trump deja claro que nadie actuará contra él o su gobierno; con ese manotazo, dijo el investigador, “se asegura que otros países conozcan las consecuencias, incidiendo incluso en las decisiones de los organismos internacionales que se ven colapsados por la incapacidad de enfrentar una agresión que va más allá de América Latina”, por lo que el establecimiento de un imperio mundial —en el que el Trump se reconoce abiertamente como dictador— debería aterrar a todos los continentes, alertó.

Refirió que en esta otra guerra cognitiva internacional no hay que dejarse llevar por los mitos y dichos del propio mandatario estadounidense que caen en contradicción con su actuación y que, al mismo tiempo, abre una posibilidad de resistencia del pueblo venezolano al control del territorio, como prueba de su optimismo mencionó a Cuba y Vietnam.

Para el doctor Jaime Ortega en esta reconfiguración global destacan tres tendencias: la instalación de un protectorado en el que se reagrupan las fuerzas de élite políticas y gobiernos vasallos entreguistas a un proyecto ajeno; la fragmentación geopolítica, que imposibilita el ejercicio soberano que condena a América Latina a la irrelevancia política; y la vulnerabilidad a la soberanía de un país debido a la exposición internacional de sus conflictos.

Desde su punto de vista, el acto aleccionador y de demostración de fuerza y poderío, dirigido a China y a América Latina, donde la integración de los países es compleja debido a la superposición de sus economías, la instalación de un protectorado, y los gobiernos vasallos deseosos de integrarse con rapidez a la órbita norteamericana orillan a repetir una vieja tendencia del imperialismo norteamericano de capital financiero y territorialización ya vivido entre 1898 y 1916, cuando Estados Unidos controló el área del Caribe invadiendo República Dominicana, Nicaragua y México y se apoderó de Cuba.

En su reflexión final, el doctor Ortega fue pesimista al señalar que las condiciones políticas de las últimas dos décadas permiten anticipar la ausencia de elecciones en Venezuela hasta el fin del periodo de gobierno de la vicepresidenta Delcy Rodríguez, así como el avance hacia un Estado de protectorado que abre la puerta a la intervención norteamericana.

Por su parte, la doctora Petra Valero mostró su pesimismo respecto a la soberanía para América Latina debido a la crisis económica que el mismo Foro Económico Mundial, celebrado en Davos en 2020, decretó como “el comienzo de una nueva época del gran reseteo”, es decir, el agotamiento del neoliberalismo.

Para la investigadora, en el orden global, la salida a esa crisis implica pasar por las guerras que se ven en Ucrania, Palestina y África; un proteccionismo y vuelta del capitalismo industrial, que llevan a una configuración entre las metrópolis y las periferias y las zonas de influencia reclamadas por China, Rusia y Estados Unidos.

En el ámbito latinoamericano, la historia de larga duración con Estados Unidos ayuda a entender la limitación de la soberanía de los países y su disciplinamiento consistente, en un proceso histórico de conformación de Estados Unidos marcado por la ocupación y colonización sistemática de los territorios.

Esto ayuda a ver más allá de la personalidad de Donald Trump como individuo y dimensionar que su actuación representa a los grupos de poder y las élites económicas de líderes petroleros, de complejos militares, industriales y tecnológicos, cuya economía depende del hidrocarburo como base de la reindustrialización y fuente de la civilización material contemporánea.