Reportera: Isela Guerrero Osorio

En la Sala Tlamaticalli, de la UAM Xochimilco (UAM-X), se llevó a cabo el Segundo Seminario Interinstitucional Territorialidades complejas: tensiones entre el campo y la ciudad. Lo urbano y lo rural, retos para su comprensión socio espacial, organizado por la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) y promovido por el Área de Espacio Social, Religión y Organización Rural, del Departamento de Relaciones Sociales de la UAM-X.

La idea principal de esta actividad responde a la necesidad de revisar la relación campo-ciudad dado que el crecimiento de los asentamientos humanos está devastando al campo; 80% de la población mundial vive en ciudades y observar lo que sucede respecto de los cambios territoriales es relevante.

El doctor Francisco de Aguinaga Padilla, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y doctor en Estudios Urbanos y Ambientales, compartió su investigación sobre la Comunidad Agraria de Milpa Alta, la alcaldía más rural de la Ciudad de México, un claro ejemplo de los cambios territoriales en la relación campo-ciudad. Destacó el concepto de “ruralidad metropolitana enverdecida”.

El también especialista en suelos de conservación explicó que dicho concepto describe el proceso socio-histórico de la localidad donde el Estado, con sus políticas ambientales, intenta cuidar los bosques de la ciudad. El enverdecimiento se refiere a las transformaciones políticas, materiales e ideológicas que ha vivido la comunidad, en la que la histórica defensa del bosque y su disputa por las representaciones institucionales agrarias legitima el poder de los comuneros. Destacó que lo más importante en este proceso de la comunidad de Milpa Alta es que la comunidad ha interactuado, resistido, negociado y usado las diferentes políticas emanadas del Estado a lo largo del tiempo.

La paradoja en este proceso de enverdecimiento es que, si bien, la comunidad organizada por representaciones comunales y conformada por nueve pueblos se asume como guardiana de la tierra por medio de brigadistas forestales, al mismo tiempo, los mismos comuneros practican la tala inmoderada, extracción de minerales pétreos o cambio de uso de suelo que contradicen la anterior posición.

Por su parte, el doctor Héctor Ávila Sánchez, del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la UNAM, con su participación “Transformaciones territoriales en espacios periurbanos de las zonas del Centro de México”, se concentró en el tema de los espacios destinados al abasto de alimentos en las ciudades. Comentó que para entender este proceso se debe focalizar en las tres dimensiones de la periurbanización: la ambiental, la económica y la social, en las que intervienen la modificación a la naturaleza, la transformación del uso de suelo, los vínculos políticos (campesinos libres o sujetos a la política gubernamental) y la idea del campo globalizado como un espacio de resistencia por parte de los que mantienen usos y costumbres, cultura e identidad rural.

Asimismo, puso a discusión el concepto de “periurbanidad” como parte de un laboratorio social que centra los procesos socioterritoriales, la segregación y las desigualdades espaciales que, a su vez, derivan en nuevas formas de lo “periurbano”, como la agricultura urbana y “periurbana”, parques agrícolas y la agricultura de proximidad. “La agricultura de proximidad se caracteriza por orillar al cambio de uso de suelo por la urbanización y al crecimiento de la demanda de mercados, al estar más cerca de los grandes asentamientos urbanos, abastece alimentos más rápido”.

El espacio “periurbano”, concluyó Ávila Sánchez, es vital para las ciudades; muchas de las formas de producción en estas zonas son alternativas, con producción sostenible a cargo de cooperativas y organizaciones agrícolas.

La doctora Blanca Rebeca Ramírez, investigadora y profesora de la licenciatura en Planeación Territorial, después de profundizar y cuestionar diferentes conceptos referentes a la relación urbano-rural, como periurbano y borde urbano, entre otros, aseveró que es bajo consideraciones semánticas, teóricas, históricas, políticas y epistemológicas de los procesos de cambio que se podrá identificar dicha relación.

“Es preciso considerar la simultaneidad y la articulación de procesos, mas no de espacios urbano rurales, con contradicciones que conforman una red articulada desarmónicamente, donde confluyen los elementos que permiten transitar a las ciudades conformadas por lo urbano y lo rural”.

Luis Miguel Robles Gil, quien es participante en el Plan de Reordenamiento Ecológico de la Ciudad de México, trabajó en la Secretaría de Medio Ambiente, en el área de Conservación del Sur de la CDMX y especialista en bosques de agua en el centro del país, suelo de conservación y pueblos originarios, habló sobre el suelo de conservación de la ciudad, deteniéndose en la zona de bosque de agua conformado por la cordillera de volcanes, cuyas infiltraciones contribuye al sistema acuífero que abastece a varias ciudades circundantes como Toluca, Atlacomulco, Cuernavaca, Cuautla y la propia Ciudad de México, entre otras, favoreciendo a poco más de 30 millones de personas, al tiempo que da vida a diversos ecosistemas forestales, agrícolas y de fauna.

Habló de los escurrimientos y sus puntos de infiltración que están desaprovechados: al ser entubados se pierde agua para la fauna, la vegetación y se causa sequía por la pérdida de humedad. El especialista en suelos aseveró que conjuntamente con el crecimiento irregular de la población y los asentamientos de consorcios residenciales para personas de alto poder adquisitivo que, indicó, “bien podrían pagar para instalar sus propios sistemas de captación de agua, ponen en riesgo el suelo de conservación de la Ciudad de México, pero también a zonas las rurales. Los escurrimientos naturales de agua deben ser rescatados y no se contempla en el Plan Nacional de Desarrollo”.